阅读教学总结

阅读教学总结篇1

　　在现代教育飞速发展的今天，素质教育的主体性已经在教学实践活动中凸显出来。在教学实践过程中，一些不受重视的问题也越来越为我们所关注。面对不断更新的教育观念，一些传统的教育方法和观念显现出了不适应性，并且有必要将其提到一定的重视程度。

　　在长期的语文教学实践过程中，我渐渐地发现在课堂教学中学生缺乏有针对性地阅读的机会，如果这种状况长时间地发展下去，非常不利于学生语文素养的提高。语文阅读能力，指读者从文字作品中提取、加工和综合信息的心智技能，被尊为“学习之母，教育之本”，是语文教学中首要落实的基本技能。因此，在日常的语文教学活动中，阅读教学是中学语文实施素质教育的关键结点。

　　语文教学实践是中学教育的基础，学生必须具有相应的阅读能力，才能对语文材料进行体会理解，进而习得写作技能。因此，阅读教学也直接影响着学习者对其他学科的掌握和运用。

　　在现实的教育研究与实践中，阅读教学是语文课堂教学的重要组成部分，也是进行知识拓展和延伸的主要方式和内容，是学习者依据已有知识形成自身知识结构的重要手段。因此，必须加大力度研究阅读教学的一系列问题。

　　一、在阅读过程中，应不断提高学生的阅读能力

　　学习者听、说、读、写能力是影响其阅读能力的重要因素。听说能力是学习者整体文化素养的一种重要标志，而精确、连贯、得体的言辞往往来源于阅读，阅读材料往往结合了各种语体色彩文本的精华。学生的写作训练首先是从仿文开始的，只有深入地阅读和研究样本，才能从范本中汲取有利于形成自身知识结构的营养。因此，多读是传统语文的教学经验。多读应从质和量两方面来解释，语文教学中的多读，首先是多读课文。在对教材中的文本进行研读中经常会出现一些矛盾。由于学习者学习压力繁重，学习时间不充裕，经常不能科学地分配有效的时间。这就要求课程实施者依据教育环境的实际情况和教学经验，根据具体的教学目标和文本的不同性质，采用不同的阅读方法。在众多的阅读方法中，课程实施者应该把阅读速度、精读、略读能力作为重点培养的能力，学习者通过不断的训练获得基本的阅读能力，有速度、能理解、会运用，从而达到新课标对学生阅读能力的要求。

　　二、在阅读训练中，要把学生与教师讲授的内容结合起来

　　提高学习者阅读能力的直接途径是精读练习。目的在于培养学生独立有效的阅读能力，切实解决读什么和怎样读的问题。新课标要求在阅读教学中教师是学生学习的引导者，指导学生调动自己的能动性。在语文教学实践中精读和讲解常常相结合，是从个别到一般的逻辑过程。精讲文本是阅读教学的主要形式，必须介绍与课文相关的资料和信息，用大量的课外知识来引导、补充、丰富课内文本，是延展阅读范围、丰富学生知识、提高阅读能力的重要方法。

　　1.学习记叙文本材料时，搜集相关的具有普遍性的知识，使学生从一般的角度获得理解与运用的方法指导。

　　2.讲述古典名著时，介绍一些生动、有趣、新鲜的具体材料。如《送东阳马生序》中，可以搜集一些与宋濂有关的历史知识和人物背景，引发阅读者的兴趣。

　　3.介绍与课文分析讲解有关的材料，以加强讲读作用，让学生在讲读前参考阅读，用少量的时间来完成大量的阅读内容，并培养学生自读能力和对教师讲解内容的独立理解能力。

　　4.鼓励学生搜集大量的对教材文本有补充说明作用的资料，使学习者在完善自身知识结构的基础上更加完整丰富地认识、理解和把握文本。

　　知识有自身的连贯性和系统性，掌握了这些关联，可以使学生形成自己的知识体系。

　　三、在不断的阅读训练中，应逐步培养学生养成良好的阅读习惯

　　阅读教学中，教师注重阅读方法的指导，针对学生阅读时出现的不能流利地朗读、不能深入理解文本的深层含义等问题，教师应指导学生在阅读过程中要勤于动笔、画要点、编提纲、摘佳句、作批注、写心得等，运用圈点勾画的方法，达到更好的阅读效果。

　　1.在阅读的过程中，要注重对学生细读方法的培养

　　精读过程中的总览、细读、复读三个环节中，细读最为重要。细读时应利用各种符号和简便的方法，在这一环节上，可根据不同情况，因人而异。

　　细读的另一种重要方法是编写阅读提纲。每篇文本都有它自身的结构，每段中又有不同的层次。把不同的段落部分科学地加以组织排列，有助于提纲挈领。阅读时要从整体到部分、从部分到整体地研究和理清文章脉络，这样才有可能准确地把握文章的主题，为精确理解和体会文本打下基础。只有学生真正深入地理解了文本，他们才有可能自主编写阅读提纲，而教师的.指导，更是在帮助他们深入地理解课文。

　　另外，还应培养学生养成做摘记、写读书笔记的良好阅读习惯。细读实际上是一个学习者运用自身已有的知识经验进行研究的复杂的实践过程，不可能简单完成，要反复斟酌，才能找出文章应该圈注、摘记提要的部分。因此，教育实践者应该因材施教、循序渐进。切不可急于求成，揠苗助长。

　　２。在阅读过程中应加强朗读训练

　　语言就是深刻思想的表达，朗读是内在情感的发声。学好语言，是为了能够更加精确细腻的表达思想和情感。因此，要掌握语言表达的要领，一定要在朗读上下苦功夫，以掌握思想和情感的表达力度和层次。一个精彩的文本，如果只停留在默读的层次，很难体会作者要表达的深层含义和真谛，自然也就很难掌握表达这些思想和情感的语言。应指导学生反复朗读，朗朗上口，只有这样才能在运用时，做到自然奔涌而至。

　　朗读不仅是表达、表演，而且也是对文章的重新写作。具体的朗诵操作，把朗读者的思维和想象力都转化为对字句和语段的独特处理。因此，它可以培养朗读者的文化素质、艺术修养、知识情趣，培养朗读者把握文字语言信息以及驾驭语言发声的能力。教学实践中，阅读教学往往是从激发阅读兴趣开始的，范读在教学过程中应起到关键性的作用。选择精妙的范读方式，可以使学生的阅读兴趣得到充分的提高。如有的教师在《皇帝的新装》中所作的练习就很能激发学生的兴趣，达到良好的教学效果。

　　阅读是一门科学，也是一门艺术。讲究阅读的科学性，才有资格谈阅读的艺术性。将合理的阅读方法巧妙地运用于语文教学中，是语文教学成败的关键，也是其他各门学科的基础。所以说，阅读能力的培养在整个教学过程中起到了举足轻重的作用，可谓“读”占鳌头。

　　参考文献：

　　［1］邢元敏。素质教育读本。天津人民出版社，1999-9.

　　［2］王鸿江。现代教育学。天津人民出版社，1996-8.

　　［3］刘京海。成功教育。福建教育出版社，1999-8.

　　（作者单位天津市佳春中学）

阅读教学总结篇2

　　**工作室于20xx年7月正式展开了延安市“十二五”基础教育科研课题——《基于语篇的英语阅读教学行动研究》的研究工作。课题研究实际从20xx年3月已经开始，现将我课题组前阶段工作进行总结，并进一步明确接下来的工作方向与思路。

　　一、进行理论学习，提升理论素养，为开展课题研究提供理论支撑。

　　课题组主要通过集中学习与自学相结合的方式，不断提升课题组成员的理论素养，同时提升了解决问题的能力。

　　1、教育教学理论的学习。如建构主义的相关理论等。

　　体现形式：学习材料、学习笔记、心得体会、论文等。

　　2、英语教育教学理论。主要学习了韩礼德的主述论、胡壮麟等语言学家的语篇分析论的系统理论、top-down理论等，尤其是重点学习了由葛炳芳主编的《中学英语教师阅读教学研究丛书》。另外，课题组组织成员认真研读了初中和高中的《英语课程标准》。

　　体现形式：学习研讨会议记录与研讨材料、心得体会、论文与音频视频资料。

　　3、参加培训研讨。课题组成员多次参加英语教学教研的培训与研讨，如县、市、省上培训活动，参加名师大讲堂等。

　　体现形式：学习笔记及交流材料。

　　二、深入调研，找出课题研究的切入点，确定研究思路和研究方法。

　　课堂调研活动主要在20xx年3月至5月间进行，调研的方式主要是直接观察阅读课教学课堂、观看阅读课课堂实录以及课堂教学案例。

　　1、课题组成员共进入课堂观察阅读课教学共60多节，主要以课题组成员内部听课为主，同时也听评子长县中学及秀延中学其他英语教师的阅读课，课后与授课教师进行口头交谈，了解具体的教学目的与意图，以及从听课人与授课人不同看角度目的的达成程度。

　　体现方式：听课笔记及心得体会。

　　2、观看名优教师的在线课堂实录和课题组成员录像课。观看名优教师的在线课堂实录主要以自学为主，然后交流心得体会。课题组在20xx年4月29日至30日在子长县中学进行了高中组同课异构换班上课的教学交流活动，共进行了5节课并录制了视频，活动后，各位老师又不断研读录像评析优缺点，在交流中不断提高课题组教师的教学水平，改进教学行为。

　　体现方式：视频及学习笔记。

　　3、英语阅读教学中存在的问题。

　　（1）、阅读教学处于一种浅层阅读状态，即：“梳理文章信息——语言知识讲解”的教学模式。

　　（2）、分离式语言技能训练即对听说读写技能进行分别训练，缺乏把语言技能看成整体而进行系统训练的整体教学思路。

　　（3）、忽略语境的语言知识传授的教学理念占主导地位。

　　4、确定了具体的研究思路与实施办法。

　　通过前期大量调研，我们课题组成员一致决定在语篇分析论的理论指导下，进行英语阅读教学的教学行动改进研究，研究的对象为课题组的八位成员的课堂教学行为。

　　具体研究思路是：

　　阅读教学应是以篇章为基本单位的'教学方法。教师应立足于整篇文章的分析理解和掌握，从篇章的整体出发，分析理解篇章结构，如题材特点、体裁等，然后分析句子间、段落间的衔接及逻辑思维的连贯性，使学生在通览全文的同时掌握文章的主体并掌握句子在表达篇章整体意义上的所起的作用，同时将听说读写渗透和贯穿在其中，更加注重语言的语用性。

　　三、实施进展情况

　　从20xx年5月至今，本课题组一直按计划实施研究活动。现就前阶段的主要活动及成果作一总结汇报：

　　1、20xx年6月在子长县秀延初级中学进行了5节同课异构换班上课的活动。我们在开课前，先用语篇分析论对教材进行了集体解读，然后在课前与课后对学生的进行了问卷调查与测试。

　　体现形式：教案、会议记录、问卷调查、课堂视频。

　　2、课题组成员把语篇分析论应用于日常教学活动中，并就此开展主题交流活动。我们先后进行了5次主题交流活动，如代词在语篇衔接中的作用、主述论在阅读教学中的应用等。

　　体现形式：交流材料、会议记录、微课

　　3、开发了完整的基于语篇分析论的现阶段八年级与高中必修一与必修三的阅读课教案，以及部分典型课件、论文、反思、微课等。

　　4、课题组成员教学能力迅速成长。课题组王文静、闫凯、白娟老师已走出了学校，进入了县、市的赛教。张小梅老师已成为子长中学骨干教师，选拔成为影子工程的培养对象。

　　体现形式：荣誉证书、培训通知等。

　　5、课题组建立了自己的博客和网站，博客与网站更新及时，均为原创作品。

　　体现形式：网站

　　四、研究中存在的问题

　　1、研发课程资源系统性不够。在教学资源开发中，如教案、课件、习题集未编成系统序列，有较大的随意性。

　　2、缺乏对课题组成员的课堂教学行为的系统研究，跟踪性改进不够及时和系统。

　　五、今后工作方向

　　1、继续加强理论学习，并将理论应用于教学实践中，进一步加强主题研讨交流活动。

　　2、加强课题组成员阅读课互听互研活动，促进组内教师的业务成长。

　　3、继续坚持教学资源开发，并力争做到连续和系统性。

阅读教学总结篇3

　　在批注式阅读教学的实践中，我逐渐地把阅读学习的主动权还给了学生，能够先学后教，顺学而导。现在我和自己班的学生一同总结出一些适用的读书方法，在指导学生自学的程序与内容上，收到了较好的效果。但同时，也暴露出诸多迫切需要解决的问题。

　　1.“重意轻文”现象

　　在传统阅读教学中，教案书写中的学习目标往往千篇一律，一般都是三大块：认学本课生字词；有感情朗读课文并背诵课文；体会课文所表达的思想感情。这些都直接指向内容的理解，也是导致教师课堂教学“重意轻文”的主要原因。在批注式阅读教学中，也不可避免地出现了这样的现象。

　　在指导学生批注文本的过程中，我们师生共同总结出了一些批注方法：质疑法把不理解或难以理解的地方用相关符号划出，包括课题、文本内容和插图；联想法联系生活实际和阅读积累进行批注；解释法对文中重点词句通过联系上下文或查阅工具书进行解释；联系法联系课文题目或前后文、文中人物等写出所感；补白法顺着行文的思路，依照作者的写法，抓住文本中“空白处”、插图展开联想，进行补写、续写或扩写等；对话法设身处地与作者、文中人物进行对话；欣赏法对字的准确生动、词的灵动形象、句的修辞运用、段的构成方式、篇的巧妙布局等进行欣赏。这些批注方法中，只有欣赏法指向了“文”，其余均指向“意”。在实际操作中，学生大多常用的也是前几种，所以在批注理解和汇报交流中，就对作者表达的意思，内心的情感着力过多，而对表达的方法、技巧却关注不够，出现“重意轻文”的现象。

　　2.关照整体不足

　　如果说传统的阅读教学是“圈养”，那么批注式阅读教学就相当于“放养”。让学生自主、自由地走进文本，去寻找批注点进行阅读理解。在这个过程中，最容易出现的就是学生的着眼点会在一词一句一段上，导致“一叶障目，不见森林”。批注本来是在“体会那微妙的咀嚼味儿”（朱自清），但这里容易出现的这个“味儿”却仅是一草一叶的，缺乏整体的关照，便不深不浓。若教师再不加以引导，汇报交流中出现的就是一些文本的散点，极易导致理解上的肢离破碎。

　　丁培忠老师生前一直倡导，阅读一篇文章要经历“整体部分整体”的过程。我在批注式阅读教学中的这方面需要进一步加强研究。

　　3.深入细部不够

　　学生的自主批注是一种精读，要求潜心默想，沉入到字里行间去涵泳。正如清人曾国藩在给儿子的家书中所云：“涵泳者如春雨之润花，如清渠之溉稻泳者，如鱼之游泳，如人之濯足，善读书者，须视书如水，而视此心如稻、如鱼、如濯足，庶可得之于意之表”。阅读必须全身心地沉浸在语境中口诵心惟，方能知其意、得其趣、悟其神。但在实践中，学生往往是边读边批注，对某处有所感悟就开始写，记录下的是初始粗糙的感受。大多是对句、段的总体、模糊的感受，尤其缺少对词语的批注。即便是对词语进行批注，也只是浅层次的，未经过多思考与深入理解的。如对“端详”一词，学生的批注有“看”、“认真地看”、“欣赏地看”，距离“仔细地看、反复地看”正确理解还存在着差距。要沉入文本，潜入到语言的深处与细部，就必须通过对词语蕴含的精细寓意的理解来达到。这也是批注式阅读教学需要加强的。

　　4.缺少质疑环节

　　缺少质疑，其实是阅读教学长期来的一个基本现状。主要原因就是教师掌握着课堂的提问权，学生习惯了答疑。在批注式阅读教学中，尽管将“质疑法”作为一种批注方法总结出来，但在实践中，学生的质疑批注从量上和质上都不理想。这说明学生还不具备质疑的能力，而质疑又是通向深度阅读、独立思考的主要途径。

　　5.忽略个体差异

　　批注式阅读教学的基本程序，第一环节是基础，第二环节是保障，第三环节则是拓展。在这几个环节中，学生的`自主批注是第一位的，但问题也就出在这里，学生的语感、阅读能力有强有弱，直接导致批注质量的差异。交流中如果能力低的学生再不主动汇报，教师就无法发现批注的无效为批注而批注，仅将文本内容换个说法写在空白处，未经思考，所谓批注只是一种简单的内容搬家；批注的无用有的学生批得过于肤浅，进入一种模式，经常用简单的“太美了”“太好了”等毫无意义的感叹词来批；批注的错误没有关照全文，错误地解读文本。如学生对介绍人种来历的传说故事这样批注：我终于知道了人种的来历。这里，就将传说当作了真事。对这些能力较低的同学如何在自读批注和交流环节予以关照，达到阅读批注的深刻性和创造性，也是一个难点。

　　6.主导作用不力

　　主要体现在第二环节，即学生交流批注，教师顺学而导上。这几种现象可以说一直存在着：一是被学生牵着走，导致对课文理解的零乱无序和肢离破碎；二是学生间就批注进行平行交流，对重难点的理解各抒已见，没有交叉深化。

　　这些问题的反复出现，仍源于教师对教材、尤其是刚刚拿到手的课外阅读材料的理解与把握能力不强，导致教学目标不明确，学生如果对重难点批注不到位，又不能够采取相应的教学策略，便很难达成批注式阅读教学目标。因此，我深刻地明白一点，要想使用好批注式阅读教学，首先要自己吃透教材，明确教学目标，这样才能达成批注式阅读教学目标。

阅读教学总结篇4

　　中心句是中年段阅读教学的一个重点。有中心句的段落或篇章是一个从一般到具体或从具体到一般的表达结构。中心句体现了一种较高的表达水平，具有条理性。很适合小学中高年级在表达中运用，增加习作表达意思的明确性和条理性。现在，以长春社三年上册《乡村里的大花园》为例，说说我是怎样做的。

　　一、学习用中心句概括。

　　《乡村里的大花园》第四段实际上是围绕“是凡在太阳下的，都是健康的、漂亮的”这个句子写的，但对于刚入三年级的孩子来说，不够明显。怎么教学呢？我用了这样的层次：

　　1、质疑：为什么“亮得蚯蚓不敢钻出地面来，蝙蝠不敢从什么黑暗的地方钻出来”？有学生说，因为它们都是生活在黑暗的地方，怕光。这不是我想要的答案，这也不是萧红原文要表达的意思。我引导学生：要准确理解一个句子，要联系上下文，读读下文。有学生一下子领会了：因为它们不是健康的、漂亮的。

　　2、质疑：“拍一拍连大树都会发响的，叫一叫就是站在对面的'土墙都会回答似的。”这句话是什么意思？这个句子学生读不懂，提了出来。我引导他们联系上文，学生也领会了：因为他们是健康的、漂亮的。我又点拨：对呀，大树怎么会发响呢，土墙怎么会回答呢，这是作者用的一种特殊的表达方法，实际意思是在说，土墙和大树健康。

　　3、明确：读懂了这两个句子，我问学生，作者这一段主要是要说什么意思？就有学生用书中的句子来回答我了：是凡在太阳下的，都是健康的、漂亮的。我就指出：一段中有一句话能概括全段的主要意思，这样的句子叫“中心句”。

　　4、找中心句概括。

　　《乡村大花园》第五段的中心句是非常明显的。在教学第四段的基础上，我就直接要求学生默读第五段找出中心句概括段意。

　　二、学习怎样围绕中心句具体写。

　　为了落实“段”的教学，我接着又让学生读书，学习文章是怎样围绕中心句写具体的。

　　1、在找出第五段的中心句时，学生找出了两个：“一切都活了。”“都是自由的。”实际上，这一段前四句话确实是围绕“一切都活了”写的，后一部分或者说全段主要是围绕“都是自由的”写的。

　　我问学生：“一切都活了”，从哪看出来的呢？根据学生的回答，我板书“花开了”、“鸟飞了”、“虫子叫了”。我又问学生：“都是自由的”，从哪看出来的呢？根据学生的回答，板书“倭瓜”、“黄瓜”、“玉米”、“蝴蝶”。

　　2、诵读体会：我让四个学生分读四个例子，“倭瓜愿意爬上架就爬上架，愿意爬上房就爬上房”、“黄瓜……”、“玉米……”、“蝴蝶……”在每一句的后面，我都接读一句：都是自由的。通过这种形式的朗读，让学生深入体会到分写的方面都是在具体说明中心句的意思，都是在围绕中心句写。

　　3、总结写法：我告诉学生，这样的表达就是围绕中心句写具体。

　　4、有感情朗读，读出大花园里各种生物的自由。

　　5、中心句在前，中心句在后：我让学生看板书，“一切都活了”中心句在什么位置？（在后）“都是自由的”中心句在什么位置？（在前）我告诉学生，中心句可以在前，也可以在后，第四段的中心句还是在中间呢。

　　三、利用中心句展开段序教学。

　　1、有顺序：我让学生看板书，“倭瓜”、“黄瓜”、“玉米”、“蝴蝶”，我设个套儿：“我调换顺序写可以吗？”三年级的小学生们犹疑着，小声说，不行。“为什么不行？”有一个小学生举起手来，我示意他说：倭瓜比黄瓜矮，黄瓜比玉米矮……我叫全体表扬了他，进一步说明：这几个例子是从低到高的，是有顺序的，不是乱写的。

　　2、背诵：按顺序背诵。

　　教学进行到这里，似乎已经完成了任务，也到了下课的时间。但我在走向办公室的路上，总觉得还不足，我问自己：这样教学中心句，对学生的发展来说，有多大的实效呢？学生理解了，哦，这段就写了这个意思；哦，就这样围绕中心句写具体；哦，几个例子要有顺序写。那，学生知道了，就能在表达中写中心句、围绕中心句写吗？就能运用围绕中心句写这种方式使自己的表达更有条理、意思更明确吗？中心句教学不应仅仅停留在阅读理解层面，应该让学生也会这样表达。我决定再往下做。

　　四、从中心句写开去。

　　我又上了一课，安排了“过三关”仿写课：从中心句写开去。

　　第一关。我安排了个写景的中心句：秋天是个收获的季节。我要求一个学生说一个例子。一个学生说：高粱红了，像着了火一样。一个学生说：谷子熟了，摇晃着沉甸甸的穗儿。第三个学生说：玉米成熟了，结了很多大棒子。第四个学生说：辣椒成熟了，像一个个小红灯笼。下一个学生说：西瓜堆满了大街。

　　我引导学生：把这些例子按顺序排列，先写谁，再写谁？经过讨论，我们确定了按从低到高、从园子到街道到田野的顺序排列这些方面。我又让学生考虑：你打算把中心句放在什么位置。

　　确定顺序后，我给了10分钟，让学生把这段话写下来，再读一读。

　　第二关，我安排了个写事的中心句：他很能吃。（这可是个冒险，刚上三年级一个多月的学生还没有写过事呢，但我觉得前面的教学很到位了，感觉能行。）学生一看这个中心句就乐了：老师，咱班单智聪能吃！我说行，就改：单智聪很能吃。这个中心句我只是让学生口头说，因为让他们用笔写事，怕是不行，就口头训练吧。有学生说：有一次，我和单智聪到园子里摘柿子。我摘几个，交给单智聪，让他兜着；又摘几个，交给他。觉得差不多够了，一回头，看单智聪已经把柿子都吃了！我说，哎，这个“事”说得好，能说明单智聪能吃；还有这样的“事”吗？（我有意往“事”上引）又有学生说：有一次食堂吃蒸饺，单智聪坐那一个劲儿吃，一吃吃了20个，别人都吃完了，他还坐那吃呢。

　　就这样，我又渗透了未来四、五年级，怎样以事写人的特点。

　　我意犹未尽，又来了第三关。

　　第三关，我安排了写感受的中心句：我很想妈妈。我的意思是让学生学着把感受具体说。但这个可够难，学生都跑到事上去了，有的说，我想哭了。有的说，我做梦梦见妈妈了。就是不说具体的内心感受。我一想，可也是，三年级小孩对自己内心的体察根本没完善，怕是写不具体。这第三关就这样了吧。

　　这一轮围绕中心句的教学，我自我感觉挺到位、挺“透”。我想，在以后的阅读教学中，应该继续抓住合适的课文载体进行这样的中心句教学；在学生的表达中，我也会通过指引、评价，让学生运用“围绕中心句写具体”这种方式。从量变到质变应该经过大约六七轮的教学，学生才能真正会运用这种表达形式了吧。